Пролетели как фанера над Парижем

[cyxymu]

© Reuters/Scanpix
Я думаю вчера Путин поднял чарку по поводу непринятия Грузии и Украины в кандидаты по вступлению в НАТО, которым не дали МАР. Лично для меня это было новостью, т.к. я всеже надеялся, что НАТО и Россия договорятся по этому вопросу.
У Буша была два козыря против России: ПРО и МАР для Грузии и Украины. Не получился МАР, но ПРО все же обговорили, правда и с натяжкой (там будут российские наблюдатели).
Искать причины отказа надо не только во внешних факторах, но и во внутренних. Формальным поводом для отказа Грузии стали события 7 ноября 2007 году, когда после разгона малочисленного митинга около Парламента было введено чрезвычайное положение (а по уставу НАТО для кандидата в члены НАТО необходимы чтоб в этой стране не было ЧП какой то время).
Непоследную роль в отказе сыграл и вектор грузинской дипломатии, который явно направлен только на США, и не сильно - на Европу (мне это не очень нарвится)
Но конечно самую важную роль сыграла позиция России, которая через страны, члены НАТО, которые энергетически зависимы от российского газа, сумела наложить вето на решение о принятии стран СНГ в НАТО. Вообще надо сказать что истерическая реакция некоторых российских политиков (горе-политиков) лично меня убеждала в правильности нашего выбора - вступлении в НАТО. Все эти выступления с пеной у рта в госдуме, ряженные на улицах Москвы, линчующих Ющенко и Саакашвили, набозари (кремлядь) Слиська ботающая по фене в стенах госдумы о том что "за базар надо отвечать" оставили впечатление неадекватности российской политики. Но все это было направлено на внутренний рынок, чтоб народ забыл про рост цен и начал ругать "плохих грузин"
Письмо же Путина лидерам сепаратистов в Абхазии и ЮО - это еще один сигнал, что Россия, которая щас победила, будет давть до конца. Не исключено, что будут военные провокации в этих регионах, с целью спровоцировать локальные столкновения, и попробовать признать эти регионы. Но интересно, почему такое письмо Путин не написал в Принестровье и Карабах? про них забыли что ли?

Но рано или поздно, но Грузия войдет в НАТО, грузинское общество консолидировано в этом вопросе, так же как и в вопросе о восстановлении территориальной целостности Грузии.
Извините, но явно не пятничный пост, но такова селяви

Комментировать на Abkhaziya.Net

Comments

Хммм...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

А как помогло членство в НАТО Турции и Греции в решении кипрского вопроса? Там же, в принципе, речь идёт о территориальной проблеме типа абхазской...

Re: Хммм...

[cyxymu.livejournal.com]

ну они оба члены НАТО)

Именно

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

А толку?

Re: Хммм...

[temom.livejournal.com]

А какое отношение кипрский вопрос имеет к НАТО....
И не в его компетенции этот вопрос и в его решении НАТО никогда не принимало участие....Кипр-независимое государство, не входящее в НАТО....
НАТО помогло избежать войны между Турцией и Грецией, и делает это и сегодня....Отношения между странами нормальные, есть проблемы, но они решаются в рамках натовских институтов...Турция уже интегрирована во все европейские институты, что позволяет её удерживать на пути дальнейшей евроинтеграции и такого вектора развития....
Что же до Кипра и оккупации части территории страны Турцией...Турция не оккупирует же часть Греции :)
Турецкие войска в начале 70-х годов были введены на Кипр с целью защиты турецкого этнического меньшинства...и создание ТРСК было следствием непродуманных, зачастую преступных действий греков-киприотов по отношению к ним... В этом есть определенная разница с ситуацией в Абхазии...
Жители ТРСК НЕ ЯВЛЯЮТСЯ турецкими гражданами (Турция им гражданство массово не предоставляло и не предоставляет), в отличие от России. предоставившей гражданство жителям Абхазии (этническим грузинам гражданство РФ, а тем более Абхазии практически не оформляется :( (???)
Жители ТРСК являются этническими турками (не думаю, что если бы там жили курды, Турция бы вмешалась в конфликт)и это отличает ситуацию на Кипре, поскольку Россия не является мноэтнической страной в отличие от Турции, чья государственность есть государственность этнических турков (они составляют порядка 90% населения)
Турция, турецкое государство взяло на себя миссию защиты не своих граждан, а миссию защиты людей, которых она считает своими по этническому признаку, от ущемления прав по национальному признаку...
Никто не отрицает, что создание ТРСК было инициировано Анкарой, но анализ ситуации на Кипре в конце 60-начале 70-х годов , говорит, что это было следствием,а не причиной конфликта...способом по недопущению в дальнейшем ущемления турецкого меньшинства...