Совбез ООН будет решать, чей МиГ-29 бороздил небо Грузии и сбил грузинский беспилотник

[cyxymu]

Решил выложить на ютубе кадры, которые были распространнены вчера, и на которых видно как МиГ-29 (которого нет на вооружении ВВС Абхазии) заходит в хвост грузинскому беспилотнику и пускает по нему ракету.
Из-за этого инциндента в тот же день состоялся разговор между президентами Грузии и России, на завтра же назначено заседание совбеза ООН, где будут рассматриватся вопрос фактической аннексии части Грузии Российской Федерации, размещение там военных, что и доказывает эта видеозапись.
Сам drone летал снимать ситуацию в гальском и очамчирском районе, где по данным грузинской стороны концентрируются вооруженные силы России.
Я всеже думаю, что ВВС Грузии, зная что на военной базе в Гудауте находятся российские МиГи, специально демонтративно послало беспилотник, и когда МиГ приблизился чтоб нанести удар, оператор беспилотника уже был предупрежден грузинскими ПВО, он направил камеру в сторону МиГа и тот был зафиксирован. Да, Грузия спровоцировала Россию, но этим доказала что Россия нарушает международные договора о закрытии военной базы в Гудауте, и также незаконно использует воздушное пространство Грузии.
З.Ы. удивительна позиция российских СМИ. про это происшедствие молчат, как воды в рот набрали, думают что если сделают вид что этого не было, легче станет

Комментировать на Abkhaziya.Net

Comments

[pih-pih.livejournal.com]

Ох, знаешь же, не люблю комментировать политику... Но никак не могу пройти мимо одного нюанса...
Даже если брать оружие ближнего боя для МИГ-29, как правило, это:
- одноствольная пушка ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./ мин). Используется в крайнем случае;
- управляемые ракеты Р-60, или ей подобные.
И то, и то применяется явно не из близи. И, если ГШ ещё может быть применена "вупор", то та же Р-60 имеет только "мёртвую зону" - расстояние до цели, с которого пуск невозможен 0,5 км (по некоторым данным 1,4 км) - а применяется, обычно, с 7-10 километров.
Так как камера беспилотника не рассчитана на захват и сопровождение быстролетящих целей, то вряд ли она смогла бы отснять с 10 километров МИГ, пускающий Р-60.
Если же брать те ракеты, которые применяются в боевой обстановке, и которые, скорее всего, и применяли бы, а не "оружие последнего шанса", то их пуск осуществляется вообще с 10 и более километров (до нескольких сотен). Поэтому вряд ли беспилотник "увидел бы" стандартными средствами того, кто его сбивал.
Все эти "пляски с самолётами" уже начинают порядком надоедать. То Россия кого-то бомбила. То Грузия утвержадет, что "беспилотника не было", а потом, резко, появляется другой, но сбитый российскими ВВС, то НЛО упадёт, то бомба неизвестно откуда рухнет...
Небо - эта такая область, в которой можно голословно обвинять друг друга до посинения. На земле прошла ДРГ - остались следы. А в небе... Можно в любой момент заявить: "Наша небесная граница нарушена!"
- А кто нарушил? Где следы?
- Да вот тут только что пролетел...
Точно так же можно сказать: "Мы сбили разведчик супостата!"
- А где он?
- Да кто его знает? В море утонул!
И всё. Никто ничего не докажет. Зато осадок остаётся...
Только, если задуматься, то понимаешь, что достала вся эта возня...
P.S. У меня Ютуб заблокирован, поэтому, к сожалению, не могу посмотреть видеозапись. Но, как бы то ни было, на моё мнение она не повлияет. "Войнушка в воздухе" достала!

[cyxymu.livejournal.com]

http://int1.fp.sandpiper.net/reuters/t_assets/20080421/WAO1205342798591.flv
вот отсюда скачай)
а наши говорят что это был второй подход самолета, потому что первый раз промах был

Говорят что кур доят...

[andrey-cruz.livejournal.com]

... а Грузия столько наговорила за последние годы, что Райкин отдыхает

[voda-i-ryba.livejournal.com]

какие 10 км? У р60м макс дальность 7 километров. А минимальная - 200 метров.
А зачем тратить р27 и проч. на такую цель?

[pih-pih.livejournal.com]

Значит, я что-то напутал. :) Хотя, вообще, ТТХ брал отсюда: http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/04r/r-60/p.html
Про среднюю дальность пуска, в принципе, из статьи по применение УР Р-60, Р-60М (вторые, кажется, на 29 обычно стоят, хотя я и не знаток авиации). Там утверждалось, что максимальная дальность пуска Р-60М - до 12 км.
1,4 - это я брал из статьи по применению в Сирии, кажется этой ракеты в бою на встречных курсах. Там Р-60МК была, и там же говорилось, что минимальная дальность 1,4 км. Пуск был произведён с 1,6. Наша ракета, тогда поразила F-16, а его "Сайдуиндер", кажется, попросту не успел разогнаться.

[pih-pih.livejournal.com]

А вообще, зачем вообще, в принципе, если произошло такое сближение, тратить ракету на такую цель? :)

[voda-i-ryba.livejournal.com]

" Пуск был произведён с 1,6. Наша ракета, тогда поразила F-16, а его "Сайдуиндер", кажется, попросту не успел разогнаться."

это что еще за новости? В какой Сирии? "Мир Галилее" в Ливане, что ли?
Так это вообще байки насчет потерь израильской авиации в воздушных боях. Там всего за активную фазу боев то ли 1, то ли 4 самолета потеряли на 100 с чем-то сирийских. А все, что ниши "спецы" вроде Ильина пишут про соотношение 1 к 1 - это мурзилка.
Насчет пушки - израильтяне тоже сбивали ливанские (вроде) вроде бпла ракетами, а не пушкой. Это уже на авиафорумах перетерли.

[pih-pih.livejournal.com]

Ну что же, как я уже признал, я не знаток авиации, потому принимаю Ваши доводы. :)

[djon-66.livejournal.com]

Честно говоря БПЛА можно было бы и завалить форсажной струёй. Всмысле на пролёте над целью включить форсаж и с резким набором уйти вверх. Тогда он просто напросто упал бы сам. А так на видео видно что МИГарь подлетел практически с одинаковой скоростью с БПЛА тобишь примерно 400-450 км/ч. Только как раз этот случай и говорит что за штурвалом сидел не РУССКИЙ АС, а пилот менее опытный - АБХАЗСКИЙ. И промах (если первый выстрел был вообще) говорит что пилот неопытный. Русские пилоты в Ашулуке привыкле стрелять по подобным целям (небольших и малоскоростных), а в Абхазию не послали бы зелёных юнцов.
Поэтому все факты говорят за то что управлял самолётом не АС, хотя поживём увидим. А насчёт пуска первой ракеты, потом второй. Это грузинские СМИ подгоняют почтиправду под слова Саака, скоро бомбы на земле будут искать "...русский самолёт несколькими ракетами сбил БПЛА, а потом разбомбил село..."

[pih-pih.livejournal.com]

С селом, помнится, бомбу уже находили. :)
Вообще, в небе над Грузией какой-то Бермудский треугольник. Самолёты появляются и исчезают. Бомбы падают на землю и не взрываются (но потом спешно уничтожаются). Беспилотники то есть, то нет их...
Причём, обострение, как правило, начинается в канун курортного сезона... :)))

[voda-i-ryba.livejournal.com]

а в у нас в России-то одни асы собрались. Бросьте.

"Честно говоря БПЛА можно было бы и завалить форсажной струёй. Всмысле на пролёте над целью включить форсаж и с резким набором уйти вверх"

можно. А зачем? Долбануться в бпла таким макаром тоже можно.

[voda-i-ryba.livejournal.com]

да, случайно нашел насчет стрельбы из пушки 29го
"1) Безопасная дальность выхода из атаки на высоте Н=1000м, с ny=9, на скорости V=900 км/ч будет состовлять не менее 900 м.
2) Безопасная дальность выхода из атаки на высоте Н=5000м, с ny=9, на скорости V=900 км/ч будет состовлять не менее 1000 м.
Причем это дальность с учетом оптимальной траектории.
Причем реальные скорости воздушного боя ниже указанных, и это приводит к увеличению безопасной дальности.
Причем про перегрузку тоже не надо забывать, она не всегда достигает 9 ед при выходе из атаки.
В общем в мирное время признано не эффективно вести учебную стрельбу из пушки по мишеням в следствии повреждения конструкции самолета осколками цели."