Entry tags:
Совбез ООН будет решать, чей МиГ-29 бороздил небо Грузии и сбил грузинский беспилотник
Решил выложить на ютубе кадры, которые были распространнены вчера, и на которых видно как МиГ-29 (которого нет на вооружении ВВС Абхазии) заходит в хвост грузинскому беспилотнику и пускает по нему ракету.
Из-за этого инциндента в тот же день состоялся разговор между президентами Грузии и России, на завтра же назначено заседание совбеза ООН, где будут рассматриватся вопрос фактической аннексии части Грузии Российской Федерации, размещение там военных, что и доказывает эта видеозапись.
Сам drone летал снимать ситуацию в гальском и очамчирском районе, где по данным грузинской стороны концентрируются вооруженные силы России.
Я всеже думаю, что ВВС Грузии, зная что на военной базе в Гудауте находятся российские МиГи, специально демонтративно послало беспилотник, и когда МиГ приблизился чтоб нанести удар, оператор беспилотника уже был предупрежден грузинскими ПВО, он направил камеру в сторону МиГа и тот был зафиксирован. Да, Грузия спровоцировала Россию, но этим доказала что Россия нарушает международные договора о закрытии военной базы в Гудауте, и также незаконно использует воздушное пространство Грузии.
З.Ы. удивительна позиция российских СМИ. про это происшедствие молчат, как воды в рот набрали, думают что если сделают вид что этого не было, легче станет
![]() |
Комментировать на Abkhaziya.Net
no subject
Абхазия зная, что Грузия спровоцирует Россию, успела прикупить МиГ с утреца и шваркнула по самолётику. А потом вернула истребитель, а что? По закону о защите прав потребителей можно вернуть(я слышал, что вторая ракета не вышла со станины, какая-то неисправность). С скандалом конечно.. но чек предъявили и России ничего не оставалось делать, как отдать деньги...эх..
no subject
no subject
а) Беспилотник сбил
Китайскийабхазский летчик Ли СИ Цын . А МИГ оказывется давно куплен Абхазией на барахолке.б) наши наконец вспомнили, как правильно писать в ответной ноте " а нам пох**" на ваше возмущение.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
не смешно
О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
а воздушное простратнство Грузии признано ООН, т.е. завтра на совбезе России придется извинятся за происшедшее
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
Re: О воздушных и прочих пространствах
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-04-22 07:54 am (UTC)(link)Вахо Акиртава
no subject
Забавно все же
Нет инструментов принуждения в этом регионе, ни у кого и никаких. Ценность американского мнения в Москве мало отличается от нулевой величины, рычагов давления у Запада нет никаких кроме очередной истерики в английских газетах. И чего?
Re: Забавно все же
Re: Забавно все же
Re: Забавно все же
Re: Забавно все же
Re: Забавно все же
Re: Забавно все же
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Подарок для России
Re: Подарок для России
no subject
Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
Re: Не совсем
+1
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
Re: Про то, чья ракета:)
(no subject)
Хм...
(no subject)
(no subject)
no subject
АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
Re: АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!
no subject
Кстати а почему всё воскресенье и до полудня понедельника Грузия вобще отрицала что БПЛА это Грузинский. Ведь как известно БПЛА передал свою гибель ОНЛАЙН и о том что это именно грузинский знали чвсегда.
Многострадальные грузинские села
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Все же знают , что это был грузинский беспилотник израильского производства и сбил его абхазский Миг российского производства. И все комиссии прийдут к этому , но потом это уже будет не интересно:)))
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще-то интересно проследить реакцию Грузии. Сначала - нет не летали и нас не сбивали, потом- летали, но над Абхазией сбили негодники абхазы. Еще через час- Россия сбила, над чужой территорией, интервенция, со времен Второй Мировой.... и т.д. далее аж тошнит.
На обломках беспилотника, показанного по ТВ, рядом с надбисью FWD, четко видны пулевые повреждения. Если бы он был сбит ракетой - от самолета бы мало чего осталось - он бы на мелкие кусочки разлетелся.
Кстати обратил внимание, что миг летит без привычного паравозного выхлопа и с такого ракурса кажется будто ракета пошла прямо с законцовки, где пилона то и нет.
Видео смонторовано из нескольких кусков:
Слова летчика с forumavia (никак не заинтересованного в поисках виноватых) - "Целый год летал в Вазиани, когда выводили наши войска из Грузии. Эту лужу под названием море, на взлёте вдоль и поперёк изучил. Там где береговая черта, это может быть и Абхазия, а там где ракету пускают на 100% лужа рядом с Тбилиси"
Далее - "Я уже постил на некоторых ветках (без ложной скромности), что, кроме опыта экспертной работы долгое время занимаюсь техническимим средствами безопасности. Так вот... Реальное видео с бортовой камеры этого "чуда" - это часть ролика, который показывает его "бортовые" конструкции - шасси, и т.д. и т.п., а оно могло быть снято когда угодно, включая его пусконаладочные полёты. Данные устройства несут на себе бортовой аудио-видео регистратор, информация с которого снимается в полном объёме только после его благополучного возвращения. Видеоинформация (хоть в разрешении 380 ТВЛ), даже в диапазоне ГГц, по радиоканалу хорошо передаётся только в пределах 10-15 м, при условии неналичия каких-либо серьёзных загораживающих конструкций. А тут..."
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
С другой стороны международного права после признания Косово не существует. И на месте нашего МИДа я не очень бы изображал безвинную овечку.
Нужно ли сбивать было беспилотник спорно.
А вот законно ли больше никого не волнует.
ООН абсолютно бесполезно в решение конфликтов.
Начиная с Палестино-Израильского, где арабы считают, что надо осуждать Израиль за любой ответ террористам, а США что все средства хороши. И в результате ООН также теракты против детей не осуждает.
Полная некометеннтность когда ондни африканцы режут других.
И кончая Ираком и Югославией.
Не верующим и просто лохам
Полное видео в инете не висит. А все эксперты что путают черное море и тбилиское море (ну да море, в армении например есть океан, севан называется) просто дибилы и провокаторы.
Наши сработали на 5 балов. Получили инфу что в Абхазию перебросили миги и стали их окучивать(спасибо патриотам). Скормили один бла(тот что подороже) потом отправили тот что подешевле и который легче сбить ракетой. Скоординировали работу ПВО и воздушный департамент МВД и сняли гада за черной работой.
Потом дали высказаться всем министрикам и обороникам сепаратистиков, показали их довольные рожи и позволили им потешить свое самолюбие, дали даже россии возмутиться.
А потом раз, вот вам кадры чмошники, грошь цена вашим словам после этого. И ракета под гори ваша и верхнюю абхазию вы бомбили, одно вытекает из другого. Пока обратное не докажите- упали и отжиматься блдь.
Воздушное судно это суверенная территория любого государства и покушение на самолет это атака на территорию государства.
Если в ООН это проглотят, то жопа вся междунородная система безопасности полетов летит к чертям собачим. Так что ждите ответа))))))))
Re: Не верующим и просто лохам
Вспомнилась фраза из какого-то фильма про карате:
Блок мордой не ставят
:)
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
Re: Не верующим и просто лохам
no subject
Как сказал...
OFF. Роботизация войн - вот о чем подумал
Ребята, АЛЕ! Может вы уже пересядете за интернет и тут будете в стрелялки свои играть?
no subject
Главное результат.
А результат - сбитая грузинская птичка:))
Кто?как? из чего? - это частности.
Птичку жалко:(((((
no subject
no subject
Даже если брать оружие ближнего боя для МИГ-29, как правило, это:
- одноствольная пушка ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./ мин). Используется в крайнем случае;
- управляемые ракеты Р-60, или ей подобные.
И то, и то применяется явно не из близи. И, если ГШ ещё может быть применена "вупор", то та же Р-60 имеет только "мёртвую зону" - расстояние до цели, с которого пуск невозможен 0,5 км (по некоторым данным 1,4 км) - а применяется, обычно, с 7-10 километров.
Так как камера беспилотника не рассчитана на захват и сопровождение быстролетящих целей, то вряд ли она смогла бы отснять с 10 километров МИГ, пускающий Р-60.
Если же брать те ракеты, которые применяются в боевой обстановке, и которые, скорее всего, и применяли бы, а не "оружие последнего шанса", то их пуск осуществляется вообще с 10 и более километров (до нескольких сотен). Поэтому вряд ли беспилотник "увидел бы" стандартными средствами того, кто его сбивал.
Все эти "пляски с самолётами" уже начинают порядком надоедать. То Россия кого-то бомбила. То Грузия утвержадет, что "беспилотника не было", а потом, резко, появляется другой, но сбитый российскими ВВС, то НЛО упадёт, то бомба неизвестно откуда рухнет...
Небо - эта такая область, в которой можно голословно обвинять друг друга до посинения. На земле прошла ДРГ - остались следы. А в небе... Можно в любой момент заявить: "Наша небесная граница нарушена!"
- А кто нарушил? Где следы?
- Да вот тут только что пролетел...
Точно так же можно сказать: "Мы сбили разведчик супостата!"
- А где он?
- Да кто его знает? В море утонул!
И всё. Никто ничего не докажет. Зато осадок остаётся...
Только, если задуматься, то понимаешь, что достала вся эта возня...
P.S. У меня Ютуб заблокирован, поэтому, к сожалению, не могу посмотреть видеозапись. Но, как бы то ни было, на моё мнение она не повлияет. "Войнушка в воздухе" достала!
no subject
вот отсюда скачай)
а наши говорят что это был второй подход самолета, потому что первый раз промах был
Говорят что кур доят...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)