Вот это например: ------------------------ Посмотрите на столкновения при атаках реактивными истребителями По-2 в Корее. Атакуя такую медленную мишень на реактивном истребителе с использованием пушки можно не успеть отвернуть и врезаться как в нее так и в её обломки. В результате "экономия" выльется в потерю многомиллионного истребителя, а то и его пилота.
Так что атака была произведена по совершенно верной методологии, после опознавания развернулся и снизу, на минимальной скорости, наблюдая мишень на фоне неба, примерно с 3 км произвёл пуск. ------------------------ Слушайте чачба, нафига опровергать то что очевидно? Насколько я понял даже т.т. Путин и Чуркин(фамилия прикольная) упирают на факт ведения разведки, а не отрицание своего участия. Ну пролетел Зайцев со своими заявами, так и хрен с ним. Вы(или для Вас) завалили дрон, а мы подставили Россию. У нас свои разборки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Не совсем
Date: 2008-04-22 09:50 am (UTC)------------------------
Посмотрите на столкновения при атаках реактивными истребителями По-2 в Корее. Атакуя такую медленную мишень на реактивном истребителе с использованием пушки можно не успеть отвернуть и врезаться как в нее так и в её обломки. В результате "экономия" выльется в потерю многомиллионного истребителя, а то и его пилота.
Так что атака была произведена по совершенно верной методологии, после опознавания развернулся и снизу, на минимальной скорости, наблюдая мишень на фоне неба, примерно с 3 км произвёл пуск.
------------------------
Слушайте чачба, нафига опровергать то что очевидно? Насколько я понял даже т.т. Путин и Чуркин(фамилия прикольная) упирают на факт ведения разведки, а не отрицание своего участия. Ну пролетел Зайцев со своими заявами, так и хрен с ним. Вы(или для Вас) завалили дрон, а мы подставили Россию. У нас свои разборки.