Совбез ООН будет решать, чей МиГ-29 бороздил небо Грузии и сбил грузинский беспилотник

[cyxymu]

Решил выложить на ютубе кадры, которые были распространнены вчера, и на которых видно как МиГ-29 (которого нет на вооружении ВВС Абхазии) заходит в хвост грузинскому беспилотнику и пускает по нему ракету.
Из-за этого инциндента в тот же день состоялся разговор между президентами Грузии и России, на завтра же назначено заседание совбеза ООН, где будут рассматриватся вопрос фактической аннексии части Грузии Российской Федерации, размещение там военных, что и доказывает эта видеозапись.
Сам drone летал снимать ситуацию в гальском и очамчирском районе, где по данным грузинской стороны концентрируются вооруженные силы России.
Я всеже думаю, что ВВС Грузии, зная что на военной базе в Гудауте находятся российские МиГи, специально демонтративно послало беспилотник, и когда МиГ приблизился чтоб нанести удар, оператор беспилотника уже был предупрежден грузинскими ПВО, он направил камеру в сторону МиГа и тот был зафиксирован. Да, Грузия спровоцировала Россию, но этим доказала что Россия нарушает международные договора о закрытии военной базы в Гудауте, и также незаконно использует воздушное пространство Грузии.
З.Ы. удивительна позиция российских СМИ. про это происшедствие молчат, как воды в рот набрали, думают что если сделают вид что этого не было, легче станет

Комментировать на Abkhaziya.Net

Comments

[gigienishvili.livejournal.com]

Ролик не предъявляется в качестве доказательства. Это типа дополнительная инфа. Основной упор на показания радара, встроеного в систему НАТО, то есть подразумевается, что взлет объекта с территории Абхазии, маршрут в точку сбития БПЛА, отход на территорию России и сопадение времен докуметально и неопровержимо зафиксированы.

[cancerogen.livejournal.com]

Ну так НАТО как-то не спешит обнародовать эти показания...

[gigienishvili.livejournal.com]

А куда спешить? Сначала надо услышать ответ на то что предъявлено, может Россия и не собирается отрицать факт участия в деле?

[cancerogen.livejournal.com]

Ответ до самого конца будет один - "мы тут ни при чем". Хоть что пусть предъявляют.

А насчет доказательств - ну, предъявляла как-то раз Грузия набор какого-то металлолома в качестве российской бомбы. Большой конфуз тогда вышел.

[gigienishvili.livejournal.com]

Конфуз вышел в росс. СМИ. А Грузию вроде по поводу подключили к системе НАТО, показания которой теперь и предъявляются в качестве дока. Так что металлолом тогда тоже весьма грамотно подложили.

[cancerogen.livejournal.com]

Да если б так. А то Грузия в очередной раз тогда доказала, что кроме голословных утверждений ничем обычно не оперирует.

[gigienishvili.livejournal.com]

Еще раз повторяю. Грузия НИЧЕГО не доказывает РОССИИ. Не таких у ей целей. А тем, кому доказывает, доказательств вроде ХВАТИЛО.

[cancerogen.livejournal.com]

Тем вообще доказательств не надо. Достаточно "Мамой клянусь" ))))

[glebzverev.livejournal.com]

1. Что самолет российский - не доказано. Возможно он улетел далее на дозаправку и регламентные работы.

2. Что Миг-29 тоже не доказано, даже если и принят во внимание эту видеозапись.

3. Грузия первая в этом инциденте нарушила договоренности, так как очевидно, что миссия была военная - врядли беспилотник был послан на оценку сельхоз работ, прогресс которых Грузия не контролирует.

[gigienishvili.livejournal.com]

"Возможно он улетел далее на дозаправку и регламентные работы."
В Россию? Взлетев с официально закрытой базы? Россия снабжает Абхазию боевой авиацией, топливом и помогает с регламентными работами ?

"Грузия первая в этом инциденте нарушила договоренности, так как очевидно, что миссия была военная - врядли беспилотник был послан на оценку сельхоз работ, прогресс которых Грузия не контролирует"

Возможно что это нарушение, но по сравнению с возможным участием росс. ВВС в его сбивании ничтожное.

[nikoloza.livejournal.com]

1. Вам нужен серийный номер самолета и ракеты? Объект взлетает с российского аэродрома, делает свое дело и улетает в сторону России. Ну конечно-же это был украинский самолет.

2. Видеозапись демонстрирует, что это не су-25 или альбатрос, а других в Сухуми нет.

3. О каких договорах идет речь? В существующих договорах речь идет о прекращении огня, разве у дрона было вооружение?

Вы меня конечно извините, но Вы в упор не хотите видеть то, что не соответствует Вашему пониманию.

[glebzverev.livejournal.com]

Беспилотник оснащен системой поддержки огня и связи наземных сил. Это и есть вооружение. Которое, вероятно не использовалось. Но любая разведовательная миссия на территории другой стороны - есть военная операция, даже если в ней не стреляют