cyxymu: (Default)
cyxymu ([personal profile] cyxymu) wrote2008-04-22 11:30 am

Совбез ООН будет решать, чей МиГ-29 бороздил небо Грузии и сбил грузинский беспилотник


Решил выложить на ютубе кадры, которые были распространнены вчера, и на которых видно как МиГ-29 (которого нет на вооружении ВВС Абхазии) заходит в хвост грузинскому беспилотнику и пускает по нему ракету.
Из-за этого инциндента в тот же день состоялся разговор между президентами Грузии и России, на завтра же назначено заседание совбеза ООН, где будут рассматриватся вопрос фактической аннексии части Грузии Российской Федерации, размещение там военных, что и доказывает эта видеозапись.
Сам drone летал снимать ситуацию в гальском и очамчирском районе, где по данным грузинской стороны концентрируются вооруженные силы России.
Я всеже думаю, что ВВС Грузии, зная что на военной базе в Гудауте находятся российские МиГи, специально демонтративно послало беспилотник, и когда МиГ приблизился чтоб нанести удар, оператор беспилотника уже был предупрежден грузинскими ПВО, он направил камеру в сторону МиГа и тот был зафиксирован. Да, Грузия спровоцировала Россию, но этим доказала что Россия нарушает международные договора о закрытии военной базы в Гудауте, и также незаконно использует воздушное пространство Грузии.
З.Ы. удивительна позиция российских СМИ. про это происшедствие молчат, как воды в рот набрали, думают что если сделают вид что этого не было, легче станет
Рейтинг блогов

eXTReMe Tracker




Site Meter


Комментировать на Abkhaziya.Net

[identity profile] glebzverev.livejournal.com 2008-04-22 08:58 am (UTC)(link)
А что там за надпись красным, когда картинка пропала, GAME OVER?

Вообще-то интересно проследить реакцию Грузии. Сначала - нет не летали и нас не сбивали, потом- летали, но над Абхазией сбили негодники абхазы. Еще через час- Россия сбила, над чужой территорией, интервенция, со времен Второй Мировой.... и т.д. далее аж тошнит.

На обломках беспилотника, показанного по ТВ, рядом с надбисью FWD, четко видны пулевые повреждения. Если бы он был сбит ракетой - от самолета бы мало чего осталось - он бы на мелкие кусочки разлетелся.

Кстати обратил внимание, что миг летит без привычного паравозного выхлопа и с такого ракурса кажется будто ракета пошла прямо с законцовки, где пилона то и нет.

Видео смонторовано из нескольких кусков:

Слова летчика с forumavia (никак не заинтересованного в поисках виноватых) - "Целый год летал в Вазиани, когда выводили наши войска из Грузии. Эту лужу под названием море, на взлёте вдоль и поперёк изучил. Там где береговая черта, это может быть и Абхазия, а там где ракету пускают на 100% лужа рядом с Тбилиси"

Далее - "Я уже постил на некоторых ветках (без ложной скромности), что, кроме опыта экспертной работы долгое время занимаюсь техническимим средствами безопасности. Так вот... Реальное видео с бортовой камеры этого "чуда" - это часть ролика, который показывает его "бортовые" конструкции - шасси, и т.д. и т.п., а оно могло быть снято когда угодно, включая его пусконаладочные полёты. Данные устройства несут на себе бортовой аудио-видео регистратор, информация с которого снимается в полном объёме только после его благополучного возвращения. Видеоинформация (хоть в разрешении 380 ТВЛ), даже в диапазоне ГГц, по радиоканалу хорошо передаётся только в пределах 10-15 м, при условии неналичия каких-либо серьёзных загораживающих конструкций. А тут..."

[identity profile] cyxymu.livejournal.com 2008-04-22 09:02 am (UTC)(link)
то что показывают обломки - это запчасти от того, первого самолета

[identity profile] vianor8.livejournal.com 2008-04-22 09:03 am (UTC)(link)
А что там за надпись красным, когда картинка пропала, GAME OVER?

а это компьютерная игра :)) видимо клерк из Пентагона в неё играл, а тут выложили как докозательство факта сбития беспилотника МиГом:)))

[identity profile] gigienishvili.livejournal.com 2008-04-22 09:05 am (UTC)(link)
Ролик не предъявляется в качестве доказательства. Это типа дополнительная инфа. Основной упор на показания радара, встроеного в систему НАТО, то есть подразумевается, что взлет объекта с территории Абхазии, маршрут в точку сбития БПЛА, отход на территорию России и сопадение времен докуметально и неопровержимо зафиксированы.

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2008-04-22 09:07 am (UTC)(link)
Ну так НАТО как-то не спешит обнародовать эти показания...

[identity profile] gigienishvili.livejournal.com 2008-04-22 09:15 am (UTC)(link)
А куда спешить? Сначала надо услышать ответ на то что предъявлено, может Россия и не собирается отрицать факт участия в деле?

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2008-04-22 09:26 am (UTC)(link)
Ответ до самого конца будет один - "мы тут ни при чем". Хоть что пусть предъявляют.

А насчет доказательств - ну, предъявляла как-то раз Грузия набор какого-то металлолома в качестве российской бомбы. Большой конфуз тогда вышел.

[identity profile] gigienishvili.livejournal.com 2008-04-22 09:35 am (UTC)(link)
Конфуз вышел в росс. СМИ. А Грузию вроде по поводу подключили к системе НАТО, показания которой теперь и предъявляются в качестве дока. Так что металлолом тогда тоже весьма грамотно подложили.

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2008-04-22 09:39 am (UTC)(link)
Да если б так. А то Грузия в очередной раз тогда доказала, что кроме голословных утверждений ничем обычно не оперирует.

[identity profile] gigienishvili.livejournal.com 2008-04-22 09:42 am (UTC)(link)
Еще раз повторяю. Грузия НИЧЕГО не доказывает РОССИИ. Не таких у ей целей. А тем, кому доказывает, доказательств вроде ХВАТИЛО.

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2008-04-22 10:08 am (UTC)(link)
Тем вообще доказательств не надо. Достаточно "Мамой клянусь" ))))

[identity profile] glebzverev.livejournal.com 2008-04-22 09:14 am (UTC)(link)
1. Что самолет российский - не доказано. Возможно он улетел далее на дозаправку и регламентные работы.

2. Что Миг-29 тоже не доказано, даже если и принят во внимание эту видеозапись.

3. Грузия первая в этом инциденте нарушила договоренности, так как очевидно, что миссия была военная - врядли беспилотник был послан на оценку сельхоз работ, прогресс которых Грузия не контролирует.

[identity profile] gigienishvili.livejournal.com 2008-04-22 09:21 am (UTC)(link)
"Возможно он улетел далее на дозаправку и регламентные работы."
В Россию? Взлетев с официально закрытой базы? Россия снабжает Абхазию боевой авиацией, топливом и помогает с регламентными работами ?

"Грузия первая в этом инциденте нарушила договоренности, так как очевидно, что миссия была военная - врядли беспилотник был послан на оценку сельхоз работ, прогресс которых Грузия не контролирует"

Возможно что это нарушение, но по сравнению с возможным участием росс. ВВС в его сбивании ничтожное.

[identity profile] nikoloza.livejournal.com 2008-04-22 09:27 am (UTC)(link)
1. Вам нужен серийный номер самолета и ракеты? Объект взлетает с российского аэродрома, делает свое дело и улетает в сторону России. Ну конечно-же это был украинский самолет.

2. Видеозапись демонстрирует, что это не су-25 или альбатрос, а других в Сухуми нет.

3. О каких договорах идет речь? В существующих договорах речь идет о прекращении огня, разве у дрона было вооружение?

Вы меня конечно извините, но Вы в упор не хотите видеть то, что не соответствует Вашему пониманию.

[identity profile] glebzverev.livejournal.com 2008-04-22 09:34 am (UTC)(link)
Беспилотник оснащен системой поддержки огня и связи наземных сил. Это и есть вооружение. Которое, вероятно не использовалось. Но любая разведовательная миссия на территории другой стороны - есть военная операция, даже если в ней не стреляют

[identity profile] nikoloza.livejournal.com 2008-04-22 09:07 am (UTC)(link)
Я написАл наверху, повторю и здесь:

Это называется развод - сначала дали возможность абхазам покуражиться сбитым дроном, русским заявить, что они ничего не видели, ничего не слышали, а после выдать то, что нужно.
Плюс данные с радаров, которые показывают, что база в Гудаютах отнюдь не закрыта.
Сработали хорошо. Дальше дело политиков.
Что касается "экспертных" оценок, то может они и соответствуют действительности, но только для дронов российского производства :) Передавать видео отнюдь не проблема да расстояния там не ахти какие, видимость отличная без гор и препятствий.

[identity profile] voda-i-ryba.livejournal.com 2008-04-22 09:43 am (UTC)(link)
"Данные устройства несут на себе бортовой аудио-видео регистратор, информация с которого снимается в полном объёме только после его благополучного возвращения. "

видать, израильтяне шаманят, когда по наводке бпла палов месят в реальном времени, да?

[identity profile] temom.livejournal.com 2008-04-24 05:24 am (UTC)(link)
Ага...Рави впадает в религиозный экстаз, видит наяву все что за линией фронта, а его помошники передают в ЦАХАЛ инфу где сидят хамасовцы...А БПЛА вообще не причем...

[identity profile] tony-geo.livejournal.com 2008-04-22 11:39 am (UTC)(link)
"Летчик" с форумавиа банально врет, что легко проверяется при помощи гугловских карт. Находите устье Ингури, ставите масштаб 500 метров, скролите в сторону Очамчири. Десяток-полтора километров и легко находите ориентиры, которые есть и на видео и на гугловской карте.