Ох, знаешь же, не люблю комментировать политику... Но никак не могу пройти мимо одного нюанса... Даже если брать оружие ближнего боя для МИГ-29, как правило, это: - одноствольная пушка ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./ мин). Используется в крайнем случае; - управляемые ракеты Р-60, или ей подобные. И то, и то применяется явно не из близи. И, если ГШ ещё может быть применена "вупор", то та же Р-60 имеет только "мёртвую зону" - расстояние до цели, с которого пуск невозможен 0,5 км (по некоторым данным 1,4 км) - а применяется, обычно, с 7-10 километров. Так как камера беспилотника не рассчитана на захват и сопровождение быстролетящих целей, то вряд ли она смогла бы отснять с 10 километров МИГ, пускающий Р-60. Если же брать те ракеты, которые применяются в боевой обстановке, и которые, скорее всего, и применяли бы, а не "оружие последнего шанса", то их пуск осуществляется вообще с 10 и более километров (до нескольких сотен). Поэтому вряд ли беспилотник "увидел бы" стандартными средствами того, кто его сбивал. Все эти "пляски с самолётами" уже начинают порядком надоедать. То Россия кого-то бомбила. То Грузия утвержадет, что "беспилотника не было", а потом, резко, появляется другой, но сбитый российскими ВВС, то НЛО упадёт, то бомба неизвестно откуда рухнет... Небо - эта такая область, в которой можно голословно обвинять друг друга до посинения. На земле прошла ДРГ - остались следы. А в небе... Можно в любой момент заявить: "Наша небесная граница нарушена!" - А кто нарушил? Где следы? - Да вот тут только что пролетел... Точно так же можно сказать: "Мы сбили разведчик супостата!" - А где он? - Да кто его знает? В море утонул! И всё. Никто ничего не докажет. Зато осадок остаётся... Только, если задуматься, то понимаешь, что достала вся эта возня... P.S. У меня Ютуб заблокирован, поэтому, к сожалению, не могу посмотреть видеозапись. Но, как бы то ни было, на моё мнение она не повлияет. "Войнушка в воздухе" достала!
no subject
Даже если брать оружие ближнего боя для МИГ-29, как правило, это:
- одноствольная пушка ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./ мин). Используется в крайнем случае;
- управляемые ракеты Р-60, или ей подобные.
И то, и то применяется явно не из близи. И, если ГШ ещё может быть применена "вупор", то та же Р-60 имеет только "мёртвую зону" - расстояние до цели, с которого пуск невозможен 0,5 км (по некоторым данным 1,4 км) - а применяется, обычно, с 7-10 километров.
Так как камера беспилотника не рассчитана на захват и сопровождение быстролетящих целей, то вряд ли она смогла бы отснять с 10 километров МИГ, пускающий Р-60.
Если же брать те ракеты, которые применяются в боевой обстановке, и которые, скорее всего, и применяли бы, а не "оружие последнего шанса", то их пуск осуществляется вообще с 10 и более километров (до нескольких сотен). Поэтому вряд ли беспилотник "увидел бы" стандартными средствами того, кто его сбивал.
Все эти "пляски с самолётами" уже начинают порядком надоедать. То Россия кого-то бомбила. То Грузия утвержадет, что "беспилотника не было", а потом, резко, появляется другой, но сбитый российскими ВВС, то НЛО упадёт, то бомба неизвестно откуда рухнет...
Небо - эта такая область, в которой можно голословно обвинять друг друга до посинения. На земле прошла ДРГ - остались следы. А в небе... Можно в любой момент заявить: "Наша небесная граница нарушена!"
- А кто нарушил? Где следы?
- Да вот тут только что пролетел...
Точно так же можно сказать: "Мы сбили разведчик супостата!"
- А где он?
- Да кто его знает? В море утонул!
И всё. Никто ничего не докажет. Зато осадок остаётся...
Только, если задуматься, то понимаешь, что достала вся эта возня...
P.S. У меня Ютуб заблокирован, поэтому, к сожалению, не могу посмотреть видеозапись. Но, как бы то ни было, на моё мнение она не повлияет. "Войнушка в воздухе" достала!