"Если ответ НЕТ то спросить а почему тогда одним можно а другим нельзя."
А разве ответ он не дал в интервью?

при этом он, исходя из принципов мог бы и "да" - сказать - и тоже бы не было проблем.
В одном случае толпа ,поставившая своей целью сорвать государственные торжества, не высказывающая никаких требований не указывающая ни на какие нарушения закона избивающая прохожих, отбирающая автомобили, не имеющая никакой значимой поддержки в обществе и тд.
В другом случае - дисциплинированные люди не наносящие ущерба другим людям, выступающие против фальсификаций на выборах и пользующиеся тотальной поддержкой общества. Разница существенная.

Но и да мог бы сказать. Да только в Грузии сегодня есть сильная самостоятельная власть устанавливающая политику и имеющая дисциплинированную, тренированную, отлично организованную и не коррумпированную полицию.
Потому Шеварднадзе не мог а нынешние власти в Свободной Грузии - могут.