Пардон, но аргументация выглядит слабой и притянутой за уши.
Во первых, баз НАТО нет в природе. Наличие/отсуствие баз одних стран на территории других - вопрос двусторонних соглашений, а не членства в блоках. Киргизия в НАТО не входит, но база США там есть. Эстония в НАТО, но там нет никаких баз.
Во вторых - по ПРО. Каким образом членство/не членство какой-либо страны в НАТО может помешать или помочь развертыванию ПРО американцами? Это вообще не проект НАТО.
Вот это:
/фактически блокирование основной части нашего ядерного потенциала на котором держится независимость нашей страны/.
Извиняюсь, апокалиптический бред российских пропагандистов. Ядерному щиту РФ ничего не угрожает, кроме собственной ветхости. При все желании США не могут его нейтрализовать никакими ПРО. Да и зачем? Допустим, Россия в одночасье лишилась ЯО. НАТО будет завоевывать Россию и лишать ее независимости? То самое НАТО, которое не может справиться с сомалийскими голодранцами в шлепанцах и члены которого грызуться из-за того, кто за чьей спиной будет прятаться в Афгане? Ну я вас умоляю...
/Если бы вступление Грузии в НАТО могло бы быть сопровождено договоренностью между НАТО и РФ в том, что в Грузии в принципе не будут размещаться системы ПРО, то возможно войны и не было бы. Но таких договоренностей достичь не удалось/.
А КТО-НИБУДЬ ПРОБОВАЛ договритсья? Даже не думали.
/Все остальные тезисы о "недопустимости демократии в Грузии" и т.п. это, простите, интеллигентские бредни :)/
Может быть. Только объясните мне, тупому. Насколько в интересах дейсвтующей российской власти, имеющей пардон, полную задницу на СК, иметь там же рядом пример успешной, не про-российской государственности?
/Я не думаю, что США выделили бы хоть 1 доллар если бы Грузия не планировала 080808. "У них всё просто так - кроме денег" (с)/
пардон еще раз, но я в упор не вижу, почему эта война была выгодна США? Которые с нее ничего не поимели, кроме публичного унижения.
Насчет того, зачем война была нужна России, мы обсудили и пришли вроде к полному согласию.
Я бы еще добавил, зачем путину и ко нужны апокалиптические бредни про ужасные "базы НАТО у границ РОссии", ПРО, лишающее Россию независимости и прочие страшилки.
Для того, чтобы и дальше без проблем реализовывать основную цель и программу своего существования - пилить бабки, иметь большие деньги с ресурсов России, которыми они напрямую владеют, и чтоб никто не мешал. Все. Отвлекать народ страшилками про коварный Запад, а самим жить припеваючи за его же, народа, счет.
no subject
Во первых, баз НАТО нет в природе. Наличие/отсуствие баз одних стран на территории других - вопрос двусторонних соглашений, а не членства в блоках. Киргизия в НАТО не входит, но база США там есть. Эстония в НАТО, но там нет никаких баз.
Во вторых - по ПРО. Каким образом членство/не членство какой-либо страны в НАТО может помешать или помочь развертыванию ПРО американцами? Это вообще не проект НАТО.
Вот это:
/фактически блокирование основной части нашего ядерного потенциала на котором держится независимость нашей страны/.
Извиняюсь, апокалиптический бред российских пропагандистов. Ядерному щиту РФ ничего не угрожает, кроме собственной ветхости. При все желании США не могут его нейтрализовать никакими ПРО. Да и зачем? Допустим, Россия в одночасье лишилась ЯО. НАТО будет завоевывать Россию и лишать ее независимости? То самое НАТО, которое не может справиться с сомалийскими голодранцами в шлепанцах и члены которого грызуться из-за того, кто за чьей спиной будет прятаться в Афгане? Ну я вас умоляю...
/Если бы вступление Грузии в НАТО могло бы быть сопровождено договоренностью между НАТО и РФ в том, что в Грузии в принципе не будут размещаться системы ПРО, то возможно войны и не было бы. Но таких договоренностей достичь не удалось/.
А КТО-НИБУДЬ ПРОБОВАЛ договритсья? Даже не думали.
/Все остальные тезисы о "недопустимости демократии в Грузии" и т.п. это, простите, интеллигентские бредни :)/
Может быть. Только объясните мне, тупому. Насколько в интересах дейсвтующей российской власти, имеющей пардон, полную задницу на СК, иметь там же рядом пример успешной, не про-российской государственности?
/Я не думаю, что США выделили бы хоть 1 доллар если бы Грузия не планировала 080808. "У них всё просто так - кроме денег" (с)/
пардон еще раз, но я в упор не вижу, почему эта война была выгодна США? Которые с нее ничего не поимели, кроме публичного унижения.
Насчет того, зачем война была нужна России, мы обсудили и пришли вроде к полному согласию.
Я бы еще добавил, зачем путину и ко нужны апокалиптические бредни про ужасные "базы НАТО у границ РОссии", ПРО, лишающее Россию независимости и прочие страшилки.
Для того, чтобы и дальше без проблем реализовывать основную цель и программу своего существования - пилить бабки, иметь большие деньги с ресурсов России, которыми они напрямую владеют, и чтоб никто не мешал. Все. Отвлекать народ страшилками про коварный Запад, а самим жить припеваючи за его же, народа, счет.